ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РОЖДАЕМОСТЬ: ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Человеческий капитал находится в центре устойчивого развития общества. Препятствиями к устойчивому развитию могут быть чрезмерный рост или постоянный спад рождаемости. Основной проблемой современной демографической ситуации является недопущение низкой рождаемости, что позволит предотвратить спад населения и старение всего населения, его трудоспособного возраста. Одной из задач, стоящих сегодня перед общественным здравоохранением, является выявление основных факторов, влияющих на деторождение, - изменение общесоциальных ценностей, в том числе необходимость иметь детей или наличие барьеров, мешающих людям реализовать свои репродуктивные планы. Таким образом, исследования в области общественного здравоохранения направлены на улучшение социально-экономической ситуации в стране, инвестирование в человеческий капитал, создание современной инфраструктуры в городах и селах, обеспечение открытого механизма социального развития для всех категорий граждан. Программы поддержки матери и ребенка во всем мире должны быть направлены на достижение оптимальной демографической политики, оптимальной интенсивности родового процесса, а также различных положительных факторов, влияющих на них. Основная цель исследования заключалась в оценке современного состояния исследований факторов, влияющих на рождение, для классификации и выявления новых подходов и новых знаний. Методы исследования: исследование и анализ научной литературы по вопросам исследования; сопоставление, анализ и обобщение нормативных документов и статистических данных. В ходе исследования были получены следующие данные: несмотря на усилия по созданию сравнительных агрегированных данных, большинство исследований обычно сосредоточено на микроданных, которые не позволяют проводить высокие сравнения. Таким образом, исследованиям рождаемости можно способствовать, собрав коллекцию сравнительных данных о рождаемости на микроуровне из многих стран, включая Соединенные Штаты и Японию. Во-вторых, поскольку исследователи могут отслеживать только динамику рождаемости, вопрос об истинной причинности остается более важным, чем о ложных зависимостях. В литературе основное внимание уделяется проблеме причинности, но несомненно преобладание работ экономической традиции. Причинно-следственные интерпретации также распространены в исследованиях, обнаруживающих ассоциации, но ясно, что некоторые из них не ориентированы на понимание или изучение причинно-следственных связей.

1. Лунева И.С., Иванова О.Ю., Хардиков А.В., Абросимова Н.В. Факторы, влияющие на рождаемость в современной России. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(2):14-20. https://doi.org/10.17116/rosakush20191902114.

2. Калачикова О.Н. Грамотность населения в вопросах репродукции, или планирование семьи «по-русски». Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2012; 1:196 - 202.

3. Лунева И.С., Абросимова Н.В. Внебрачная рождаемость как составляющая современной демографической ситуации в России. Сборник научных трудов. Научный диалог: Вопросы медицины. СПб.: Международное Объединение Академии Наук. 2018:25 – 27.

4. Рощина Я. М., Бойков А.В. Факторы фертильности в современной России. М. : EERC. 2005.

5. Rindfuss R.R., D.K. Guilkey, S.P. Morgan, O. Kravdal (2010). Child-care availability and fertility in Norway // Population and development review. 36(4): 725–748.

6. d’Albis H., Greulich A., Ponthière G. (2017) Education, labour, and birth postponement in Europe. Demographic Research. Vol. 36 (23). P. 691—728. DOI: 10.4054/ DemRes.2017.36.23.

7. Hoem J.M. (2005) Why does Sweden have such high fertility? Demographic research. Vol. 13 (22). P. 559 - 572.

8. Lesthaeghe R., van de Kaa D.J. (1986) Twee Demografische Transities? (Two Demographic transitions?). In: Bevolking: Groei en Krimp (Population: Growth and Decline). Deventer, Van Loghum Slaterus. P. 9 - 24.

9. Becker G. (1976) An Economic Analysis of Fertility. In: Backer G. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago and London: The University of Chicago Press. P. 171 - 195.

10. Schultz T.P. (1986) The Value and Allocation of Time in High-Income Countries: Implications for Fertility, Below Replacement Fertility in Industrial Societies. Population and Development Review. Vol. 12. P. 87 - 108.

11. Смулянская Н.С. Что влияет на принятие решения о рождении ребенка у женщин разных возрастных групп? // Мониторинг общественного мнения:Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 289 - 299. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.16.

12. Афиногенова И.Н., Пиндюрина Е.А. Демографическая ситуация в России. Территория науки. 2014;1:1:71-74.

13. Лунева И.С., Иванова О.Ю., Хардиков А.В., Иванова Т.С., Абросимова Н.В. Демографические показатели рождаемости и медико-социальное влияние на них. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66:2:40-48.

14. Rondinelli C., Aassve A., Billari F.C. Women’s wages and childbearing decisions; Evidence from Italy. Demographic Research. 2010; 10:6:549-578.

15. Исследовательский доклад 2018 года, Корейский институт здравоохранения и социальных дел) https:// www.kihasa.re.kr/.

16. Seung Hyun Seo (2019) Low fertility trend in the Republic of Korea and the problems of its family and demographic policy implementation. Population and Economics 3(2): 29 - 35. https://doi.org/10.3897/popecon.3.e37938.

17. KOSTAT, 2018. http://kostat.go.kr/wnsearch/search.jsp.

18. Suzuki Toru. 2019. Eastern Asian Population History and Contemporary Population Issues

19. Chang Woo Park (2018) Female college students' perception of marriage, childbirth, childcare. Journal of Critical Social Welfare 59. p.288 - 290.

20. Balbo N., F.C. Billari and M. Mills (2013). Fertility in advanced societies: A review of research // Europeanjournal of population.

21. Опрос ОНФ выявил факторы, влияющие на принятие решения о рождении ребенка https://onf.ru/2020/07/17/opros-onf-vyyavil-faktory-vliyayushchiena-prinyatie-resheniya-o-rozhdenii-rebenka/.

22. Официальный сайт World Health Organization.

23. Журавлева Т.Л., Гаврилова Я.А. Анализ факторов рождаемости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // HSE Economic Journal, 2017, vol. 21, no 1, pp. 145–187.