ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАРМАЦЕВТИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ EUPHORBIA HUMIFUSA WILLD.

На сегодняшний день разработка фармацевтических субстанций на основе биологически активных веществ растений является актуальной. В этом контексте важное значение имеет поиск методов оптимального выделения биологически активных веществ из сырья растения молочая приземистого (Euphorbia humifusa Willd.), произрастающего на территории нашей страны и богатого биологически активными соединениями, получение экстракта, соответствующего требованиям фармакопеи, а также определение технологических параметров растительного сырья, что имеет важное значение в исследованиях.

В данной научной статье приведены результаты фармацевтико-технологических параметров растительного сырья  молочая приземистого (Euphorbia humifusa Willd.).

Цель исследования. Определение фармацевтико-технологических параметров надземной части растения молочая приземистого (Euphorbia humifusa Willd.).

Материалы и методы. Материалом исследования служили листья и стебли молочая приземистого (Euphorbia humifusa Willd.). Для определения фармацевтико-технологических параметров растительного сырья были использованы следующие методы: определение удельного веса (dу, г/см³), объемного веса (d₀, г/см³), насыпного веса (dH, г/см³), пористости сырья (Пж), пустотности сырья (Пс), свободного объема слоя сырья (V), а также коэффициента поглощения экстрагента растительным сырьем (Х, мл/г).

Результаты. В результате исследования были определены следующие параметры растительного сырья: удельный вес (dу) – 1,31±0,017 г/см³, объемный вес (d₀) – 0,32±0,010 г/см³, насыпной вес (dH) – 0,12±0,002 г/см³, пустотность (Пс) – 0,75±0,014 г/см³, пористость сырья (Пж) – 0,60±0,005 г/см³ и свободный объем слоя сырья – 0,90±0,011 г/см³. Кроме того, установлено, что фармакопейные показатели качества растительного сырья составляют: влажность – 7,95±0,05 %, общая зольность – 6,63±0,12 % и нерастворимая в 10 % растворе HCl зола – 1,25±0,10 %. Также выявлено, что содержание тяжелых металлов, таких как кадмий, ртуть, свинец и мышьяк, а также радионуклидов – стронция (90) и цезия (137) в составе Euphorbia humifusa Willd. находится в пределах допустимых значений.

Выводы. В составе Euphorbia humifusa Willd. тяжелые металлы кадмий и ртуть не обнаружены, а содержание свинца и мышьяка соответствует показателям, установленным в фармакопейной статье 1.5.3.009 «Определение содержания тяжелых металлов в лекарственном растительном сырье и препаратах из лекарственного растительного сырья»

1. Ernst M., Grace O. M., Saslis-Lagoudakis C. H. et al. Global medicinal uses of Euphorbia L. (Euphorbiaceae) // Journal of Ethnopharmacology. – 2015. – Vol. 176. – P. 90-101. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.jep.2015.10.025.

2. The State Pharmacopoeia Commission of PRC, Pharmacopoeia of the People’s Republic of China // Chemical Industry Press, Beijing. – 2000.

3. Deng F., Tang N., Xu J. et al. New alpha-pyrrolidinonoids and glycosides from Euphorbia humifusa // Journal of Asian Natural Products Research. – 2008. – Vol. 10(5-6). – P. 531–539. – DOI: https://doi.org/10.1080/10286020801967045.

4. Tian Y., Sun L. M., Li B. et al. New anti-HBV caryophyllane-type sesquiterpenoids from Euphorbia humifusa Willd. // Fitoterapia. – 2011. – Vol. 82(2). – P. 251-254. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.fitote.2010.10.005.

5. Tian Y., Sun L. M., Liu X. Q. et al. Anti-HBV active flavone glucosides from Euphorbia humifusa Willd. // Fitoterapia. – 2010. – Vol. 81(7). – P. 799-802. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.fitote.2010.04.012.

6. Lu Z. Q., Chen G.T., Zhang J. Q. et al. Four New Lanostane Triterpenoids from Euphorbia humifusa // Helvetica Chimica Acta. – 2007. – Vol. 90(11). – P. 2245-2250. – DOI: https://doi.org/10.1002/hlca.200790233.

7. Yoshida T., Amakura Y., Liu Y. Z., Okuda T. Tannins and Related Polyphenols of Euphorbiaceous plants. XI. Three New Hydrolyzable Tannins and a Polyphenol Glucoside from Euphorbia humifusa // Chemical and Pharmaceutical Bulletin. – 1994. – Vol. 42(9). – P. 1803-1807. – DOI: https://doi.org/10.1248/cpb.42.1803.

8. Luyen B. T., Tai B. H., Thao N. P. et al. Anti-inflammatory components of Euphorbia humifusa Willd. // Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. – 2014. – Vol. 24(8). – P. 1895-1900. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.bmcl.2014.03.014.

9. Han D. H., Lee M. J., Kim J. H. Antioxidant and apoptosis-inducing activities of ellagic acid // Anticancer Research. – 2006. – Vol. 26(5A). – P. 3601-3606. – URL: https://ar.iiarjournals.org/content/26/5A/3601.long.

10. Li Z. J., Guo X., Dawuti G., Aibai S. Antifungal Activity of Ellagic Acid In Vitro and In Vivo // Phytotherapy Research. – 2015. – Vol. 29(7). – P. 1019-1025. – DOI: https://doi.org/10.1002/ptr.5340.

11. Kemboi D., Peter X., Langat M., Tembu J. A Review of the Ethnomedicinal Uses, Biological Activities, and Triterpenoids of Euphorbia // Molecules (Basel, Switzerland). – 2020. – Vol. 25(17). – Article No. 4019. – DOI: https://doi.org/10.3390/molecules25174019.

12. Kemboi D. M., Dinala M., Mokwana N. Flavonoids from the Genus Euphorbia: Isolation, Structure, Pharmacological Activities and Structure-Activity Relationships // Pharmaceuticals (Basel). - 2021. – Vol. 14(5). – DOI: https://doi.org/10.3390/ph14050428

13. Минина С. А., Каухова И. Е. Химия и технология фитопрепаратов: Учебное пособие // – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. – 560 с.

14. Государственная фармакопея Республики Казахстан. – Алматы: Издательский дом «Жибек жолы», 2008. – Т. 1. – 567 с.